YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1880
KARAR NO : 2010/7696
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
… ile …’i kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını ihlalden, … …’i de yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2008 … ve 03/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, katılanlar vekilinin ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesi gereğince;
Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, TCK.nun 58 maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sabıka kaydında yer … “Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2005 tarih ve 2004/471 Esas, 2005/229 Karar sayılı ilamı ile verilip, 24/03/2005 tarihinde kesinleyen cezası nedeniyle, TCK.nun 58/7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin hüküm fıkralarında mahsus yerlerine eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …
…’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nun yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.