YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2103
KARAR NO : 2011/6921
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/3809

Filiz Arastaman’ı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 42/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ilk hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği halde CMUK’nun 326/son maddesine aykırı olarak önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır cezaya hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK’nun 62/1. maddesi ile ilgili uygulama maddesinden sonra gelmek üzere “ ilk hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği anlaşılmakla CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.