YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2141
KARAR NO : 2009/3841
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 87/4,31/2,62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 309/109 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … Demirbağ hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun, 452/1,59/2. ve 2253 Sayılı kanunun 12/2. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 21.09.2004 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
10.06.1988 doğumlu olan hükümlü …’ın suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olduğu anlaşıldığından, hükümlü hakkında 5237 sayılı T.C.K.’nun 87/4.maddesine tayin edilen hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılacak indirim oranının, 5377 sayılı kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı T.C.K.’nun 31/2.maddesi uyarınca 2/3. oranında olması gerektiği gözetilmeksizin, cezadan yapılan indirimin 5377 sayılı kanunla değişiklikten sonraki 5237 sayılı T.C.K.’nun 31/2.maddesinin esas alınarak ½. oranında yapılması suretiyle, hükümlü hakkında fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 24/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.