YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2165
KARAR NO : 2011/8614
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/16590

…’ı kasten yaralamaktan sanıklar …, … ile …, tehditten adı geçen sanık …, …, … , …, … ile …’yı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar …, …. ve …’in yağma ve hakaretten beraatlerine, adı geçen sanık …’a hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/02/2008 gün ve 74/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Sanık …’nın Yağma ve mağdur …’a Hakaret suçlarından beraatlerine, sanık …’ın, mağdurlar …, … ve …’e Hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’in Yağma ve mağdur …’a Hakaret, sanık …’in Yağma ve Hakaret suçlarından beraatlerine ilişkin hükümleri gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin;
b-) Sanık …’nın mağdur …’ı, sanık …’ın mağdurlar …, …, …, … ve …’i, sanık …’in mağdur …’ı, sanık …’in mağdur …’ı Kasten Yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 21.07.2001 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin, Yağma suçundan sanıklar …, … ve …’in beraatlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında katılan …’ın şahsi hakka ilişkin temyiz isteminin;
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık … ve bir kısım sanıklar hakkında Kasten Yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin hükümlere yönelik Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı’nın istemi üzerine dosyanın Mahkemesince yeniden ele alınarak sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı Yasanın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin 18.03.2008 tarih ve 2005/74 esas ve 2008/22 sayılı ek kararı ile Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2008 tarih ve 2008/387 D.İş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı, sanık …’ın mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan kurulan hükmün vasfına yönelik temyizin bulunması karşısında, bu hüküm yönünden hukuken yok hükmünde kabul edilmiştir.
3-) Temyiz kapsamına göre; sanık … hakkında mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz başvurusunda bulunduğu dikkate alınarak, sanık …’ın mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan mahkumiyetine ve mağdur …’e Hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin katılan … vekilinin, sanık …’in mağdur …’ı Tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün ise sanık müdafiinin temyizi üzerine incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’i Kasten Yaralama ve sanık …’in Tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, gerekçesi gösterilerek sanık … hakkında hakaret suçundan hakaretin karşılıklı olduğunun kabulüyle CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen, katılan … vekilinin Kasten Yaralama suçu yönünden suç vasfına ve Hakaret suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.