YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2169
KARAR NO : 2010/5367
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/17586

…’yi kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 388/506 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafinin yüzüne karşı 04.12.2008 gününde verilen kararı, araya resmi … tatili de girmesi nedeniyle tatil bitimindeki ilk iş günü olan 12.12.2008 gününde temyiz ettiği ve bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan … vekilinin sanık hakkında tahrik ve takdire dayalı indirimin yersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.