YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2206
KARAR NO : 2010/299
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile …, suçu bildirmemekten sanık … …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: … ile …’in hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 291/136 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ve müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekillerinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, … ve … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekillerinin eksik soruşturmaya, tasarlama unsurunun bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, sanıklar …, … ve …’nin nitelikli öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar … ve …’in 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’nin suçu bildirmeme, sanıklar … ve …’ın öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar … ve …’in maktüle yönelik öldürme suçu yönünden;
04.03.1989 doğumlu olan maktül …’in suç tarihinde 18 yaşından büyük olması nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek 82/1-e maddesi uyarınca yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanık …’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin reddine 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

25.01.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat…..’in yokluğunda 28.01.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.