YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2217
KARAR NO : 2010/7393
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/6032

…’ı kasten öldürmekten, çocuk yaştaki … öldürmekten, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2008 gün ve 46/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Katılanların yetkisi bulunmadığından vekillerinin 6136 sayılı kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin hükümlere yönelik,
b)Sanık müdafiinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda gerekçeye yönelmeyen ve sanığın hukuki yararı bulunmayan,
Temyiz itirazlarının CMUK’un 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sebebin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene yönelmeyen, sanık müdafiinin hükmün yasaya ve usule aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.