YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/237
KARAR NO : 2010/6940
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

…’i olası kastla yaralamaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2008 gün ve 525/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Olası Kasıtla Yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, meşru savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
a-) 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı yasanın 86/3-e ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olunması sebebiyle aynı yasanın 87/2-b maddeleri uyarınca artırım yapıldıktan sonra, olası kast nedeniyle aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmünün uygulandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 21/2.maddesinin uygulanmasına ilişkin 2. bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına; 3. bendin “2-Eylemin silahla işlendiği anlaşıldığından TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince cezası yarı oranında artırılarak sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” olarak, 4. bendin “3-Olay nedeniyle mağdurun işlev kaybına uğradığı anlaşıldığından TCK.nun 87/2-a,b maddesi gereğince
cezası iki kat artırılarak 12 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” olarak değiştirilmesine, 4. bend olarak ise “4-Eylemin olası kasıtla gerçekleştirildiği anlaşıldığından, TCK.nun 21/2. maddesi gereğince cezası takdiren 1/3 oranında indirilerek 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesine,
b-)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirilen süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.