YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2482
KARAR NO : 2010/484
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2008 gün ve255/168 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, katılan … vekilinin bu husustaki isteminin CMUK nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, 5237 sayılı TCK nun 62, 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanığın kasten öldürme suçu yönünden;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ile maktulün komşu oldukları, maktulün, zaman zaman alkol alıp kendi evi önünde ve balkonunda
havaya tüfekle ateş ettiği, bu durumdan rahatsız olan sanığın, maktulü ateş etmemesi konusunda bir çok defa uyardığı, ancak maktulün, evimde yaptığıma kimse karışamaz, karışanı vururum, öldürürüm diye tehdit içeren sözler sarf ettiği, olay gününden bir gün önceki akşamda yine maktulün arkadaşlarıyla evinde alkol alıp yüksek sesle müzik dinlemek suretiyle çevreyi rahatsız ettiği, olay günü sanığın maktulle bu konuda konuştukları sırada aralarında tartışma çıktığı, maktülün, evimde içki de içerim, silah da sıkarım kimseyi ilgilendirmez dediği, bunun üzerine sanığın, tabancasını çekip maktulü vurup öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız hareketler dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
01.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Öcalan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 04.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.