YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2505
KARAR NO : 2011/1735
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/26048

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürme suçuna yardımdan sanık …, suç üstlenmekten sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.09.2008 gün ve 238/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … müdafiinin süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir,
2- Sanık …’un adli sicil kaydındaki sabıkalarından … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2001 gün ve 91/157 sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıl geçtiği, diğer ilamlarda ise suç tarihleri itibarıyla sanığın TCK’nun 6/1-b maddesi kapsamında “çocuk” olduğu, TCK’nun 58. maddesi uyarınca sözkonusu sabıkaların tekerrüre esas olmadıkları anlaşılmakla, tebliğnamenin, bu sanık yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik araştırma yapılması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Müdahilin, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve sanık …’in “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçu yönünden, adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”; sanık …’un “öldürmeye yardım”; sanık …’in “suç üstlenme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık … müdafiinin sübuta; sanık … müdafiinin sanığın baskı sonucu suçu üstlendiğine, TCK’nun 50, 51 ve CMK’nun 231. maddelerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’in, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”; sanık …’un, “öldürmeye yardım” ve sanık …’in “suç üstlenme” suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık …’in, “kasten öldürme” suçu yönünden,
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.