YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/262
KARAR NO : 2010/841
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, silahlı tehditten, nası ızrardan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2008 gün ve 52/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın duruşmada, Adli Tıp Kurumunda gözetim altına alınmasını istediği, temyiz dilekçesinde de bu isteğini yinelediği, Dairemize gönderdiği dilekçe eklerinden, sanıkla ilgili Kastamonu Devlet Hastanesinin 24.08.2005 tarih ve 10322 numaralı raporunda “atipik psikoz”, Bolu Devlet Hastanesinin 19.10.2006 tarih ve 1370 numaralı raporunda paronesoid bozukluk, anti sosyal kişilik raporu verildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 26.08.2005 tarihli raporunda ise, sanığın daha önce yargılandığı 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, saldırgan sarhoşluk, görevli memura hakaret, görevli memuru yaralama ve devlet malına zarar vermek suçları ile ilgili cezai ehliyetinin olmadığına yönelik rapor verildiği anlaşılmakla; sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutularak, suç tarihindeki akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.