YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/280
KARAR NO : 2010/3751
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/251587
MAHKEMESİ :SİİRT Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :11.06.2008-202/144
SUÇ :Kasten insan öldürmek

A.. Ö..’ü kasten öldürmekten sanık H.. E..’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2008 gün ve 202/144 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Adli Tıp Morg İhtisas Dairesinden alınan raporda, nüfus kaydına göre on yedi yaşında görünen maktulün suç tarihinde on dokuz yaşı içinde olduğunun belirtilmesi karşısında, bu konuda Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan da rapor alınmak suretiyle maktulün suç tarihi itibariyle gerçek yaşı saptanarak, gerekmesi halinde nüfus kaydının düzeltilmesine karar verildikten sonra sonucuna göre suça vasıf verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli emanette kayıtlı suç aleti hakkında zoralımla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.