YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2909
KARAR NO : 2010/3769
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2008 gün ve 46/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen ortadan kaldırma kararı yönünden;
5326 sayılı Kanunun 35 maddesine göre, yaptırım olarak idari para cezası öngörüldüğünden ve itiraza tabi kararlardan olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sarhoşluk suçundan verilen bu karar mahallince incelenmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden karma uygulama yapılamayacağından hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı Yasanın 63 maddesi” yerine “765 sayılı Yasanın 40 maddesi” yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.