YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2940
KARAR NO : 2010/4231
KARAR TARİHİ : 08.06.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/34049
MAHKEMESİ :(MERSİN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/09/2008 gün ve 172/349
SUÇ :Kasten öldürme
A.. K..’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık F.. K..’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/09/2008 gün ve 172/349 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin zamanaşımı süresinin dolduğuna, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve tahrikin derecesine; katılan vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-)Sanığın av tüfeği ile etkili mesafeden yaptığı atış sonucu, boyun, sağ üst kol, ön kol ve batın sağ bölgelerinden aldığı multipl saçma isabetleri nedeniyle ameliyatla sağ torokotomi, vena kafadaki yaralanması onarılan mağdurenin, sağ kroner arterin sağ ventrikül üstünde mykardda saçma deliği ve diyafragmada laserasyon bulunduğu ve hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9–15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
2-)Mağdureden kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturacak herhangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, yetersiz gerekçeyle ve dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini;
3-)Kabule göre de; tahrik nedeniyle ceza indirimi yapılırken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.