YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3032
KARAR NO : 2010/773
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

…’yu taammüden öldürmekten, …’ı da öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ile Şükriye Gözaçıcı’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin…. Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2008 gün ve 304/228 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanıklar … … ve Şükriye müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar … … ile Şükriye haklarında duruşmalı, sanık …’in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK. nun 34/2.maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle;
Katılanlar vekili ile katılan …’ye “halen yürürlükte bulunan CMK.nun 310. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceği”ni gösteren meşruhatla birlikte gerekçeli kararın tebliği ile, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 11/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı

… Öcalan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Şükriye Gözaçıcı ile … müdafii Avukat Murat Çiçek’in yokluğunda 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.