YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3036
KARAR NO : 2010/5494
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/31072

…’ı kasten öldürmekten, …’ü kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yi olası kastla yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2008 gün ve 440/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafi taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında mağdur …’e karşı olası kastla yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezasının miktar yönünden CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin olduğundan sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık …’ın, av tüfeğiyle ateş ederek mağdur-sanık …’ün kafa, toraks, batın ve pelvis bölgelerinden isabetle, akciğer, karaciğer ve mide lezyonlarına, solda hemotoraksa neden olup hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının alt-üst sınırlar arasında makul bir oranda tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
b)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur-sanık …’ a karşı kasten öldürmeye kalkışma, mağdur …’ a karşı olası kastla

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/31072

yaralama suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında tüm eylemleri nedeniyle hakkında TCK.nun 25/1 ve 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında kasten insan öldürmeye kalkışma ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden;
a) 1990 doğumlu olduğu bildirilen maktul …’un nüfus kaydının dosya içerisinde bulunmadığı görülmekle, nüfus kaydı getirtilerek suç tarihinde 18 yaşından küçük olması halinde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Adli Emanetin 2007/3749 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), Karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.