YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3054
KARAR NO : 2010/7984
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

… ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, …, …, … ve …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2008 … ve 229/209 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ceza miktarına göre sanıklar …, …, …, … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …, …, …’ın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar … ve …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar … ve … müdafiilerinin gerekçeye, eksik incelemeye, suç vasfına, teşebbüs ve tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık …’nın fail olarak değil suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda sübut bulunmadığına vesaireye, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin sanık … yönünden meşru müdafaa şartlarının varlığına, diğer sanıklar yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçunu

birlikte fail olarak işledikleri kabul edildiği halde … ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK nun 37/1. maddesinin gösterilmemesi, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen ve suç konusu olmayan dolu av tüfeği fişekleri ile tüfek kılıfının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mağdur … ve mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçlarında … cezanın belirlendiği bölümdeki “5237 sayılı TCK nun” ibaresinden sonra gelmek üzere “37/1” ibaresinin eklenmesine, müsadere ile ilgili bölümdeki “ve kılıfı, 7 adet dolu tüfeği fişeğinin” hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hüküm fıkrasına “ emanetin 2007/623 sırasında kayıtlı av tüfeği kılıfı ile 7 adet dolu av tüfeği fişeğinin bulundurulması bizatihi suç teşkil etmediğinden sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.