YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3083
KARAR NO : 2010/822
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2008 gün ve 262/427 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ile tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, TCK.nun 25 ve 27/2.maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanığın sabıkasına konu … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1056-2006/138 sayılı ilamında yer alan ceza, doğrudan tayin edilen 900.TL adli para cezası olup CMUK.nun 305.maddesi gereğince tekerrüre esas olmadığı ve bu nedenle TCK.nun 58.maddesine ilişkin şartların oluşmadığının düşünülmemesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki sanığın tekerrüre esas alınan sabıkası ile ilgili “5237 sayılı Yasanın 58/6.maddesi gereğince tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair ibarenin çıkartılmasına,
Karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de incelemeye tabi
hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/02/2010 gününde oybirliği ile karar verilir
15/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yüzüne karşı 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.