YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3113
KARAR NO : 2010/793
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

…’ı kasten öldürmekten, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı olası kastla yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 231/313 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında mağdur …’ı olası kastla yaralama, mağdur …’i yaralamaya teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı TCK. uygulanarak verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, CMUK.nun 317’… maddesi uyarınca sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
2- Kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ağır tahrikin varlığına, suç vasfına, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ….’in yokluğunda 18.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.