YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3118
KARAR NO : 2010/7031
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 560/230 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Cumhuriyet Savcısı tarafından, sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu, 18/12/2008 tarihli oturumda esas hakkında mütalaada bulunduğu, sanık ve müdafiinin savunmalarını yaptıkları, mahkemece de mütalaada belirtilen sevk maddeleri doğrultusunda sanığın cezalandırıldığı anlaşıldığından, iddianamede uygulanması istenilen TCK.nun 29 maddesinin uygulanmaması ihtimaline nazaran ek savunma hakkı verilmediğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2)Sanığın av tüfeğiyle etkili atış mesafesinden 2 el ateş etmek suretiyle, mağdurun sağ batın bölgesinden karaciğer, mide ve böbrekte yaralanmaya neden olacak, yaşamsal tehlike geçirecek, sağ böbreğin alınması sebebiyle sürekli organlarından birinin işlevini yitirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın teşdiden uygulanmasının yersizliğine, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.