YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3134
KARAR NO : 2010/7609
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/42553
MAHKEMESİ :(SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05.06.2008 – 359/148
SUÇ :Kastla öldürme, genel güvenliği tehlikeye sokma ve tehdit

Ö.. A..’yi olası kastla öldürmekten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve tehditten sanık A.. G.., işbu öldürme ve tehdit suçlarına yardımdan sanık M.. K.., Y.. K..’nu yaralamaktan sanık İ.. A.., tehditten sanık Y.. K..’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Yüksel ile Mehmet Ali’nin tehditten, Ayhan’ın genel güvenliği tehlikeye sokmaktan beraatlerine ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 359/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin “genel güvenliği tehlikeye sokmak” suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Aynı eylemden yargılanan sanıklar Ayhan ve Mehmet Ali arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK’nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, değişik gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.