YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3290
KARAR NO : 2010/916
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …, … ile …’i de silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2008 gün ve 372/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil-sanık … vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında, beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanıklar … ve….’in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeler ve olay yerindeki fiziki ve maddi bulgulara ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, öldürmeye teşebbüs suçlarından bu nedenlerle,sair cihetleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar Murat Tanılı ile … Ünal’ın yokluklarında 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.