YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3383
KARAR NO : 2010/796
KARAR TARİHİ : 15.02.2010
…’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs suçuna …’yı azmettirmekten sanıklar … ile …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2008 gün ve 61/379 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında sanık …’in gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılamaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçları ile sanıklar … ve …’in tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına vesaireye, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanığın öldürme kastının
bulunmadığına, teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına, takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, mala zarar verme kastının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar … ve …’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ile … müdafiileri avukatlar Kemal Kumkumoğlu ile … Ekinci’nin yüzlerine karşı, … ile … ‘ın yokluklarında 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.