YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3459
KARAR NO : 2011/3624
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

…’ı birlikte kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, … ve …, …’ı kasten yaralamaktan sanık …, tehditten sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık …’nın Seyit …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2008 gün ve 81/269 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 10.10.2008 tarihli karar sanık … müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiğinden, süresinden sonra yapılan 15.12.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılan-sanık … müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 15.10.2008 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre hükümleri katılan sıfatıyla temyiz etmediği anlaşılmakla, kendisine karşı işlenen suçlar nedeniyle kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3-a) Sanıklar …, … ve …’ın mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrike vesaireye yönelen, sanıklar … ve… müdafiinin sübuta vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık …’in mağdur …’yi kasten yaralama suçu yönünden;
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur …’nin kardeşi olan …, diğer sanıklar … ve…’ün bıçakla ….’e saldırdıkları, saldırı sonucu kendisini yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları sırada; mağdur …’nin de diğer sanıkların eylemlerinin devamı olarak sanığa sopayla vurduğu, sanığın kendisine yönelik toplu saldırı karşısında vücut bütünlüğüne yönelik saldırıyı önlemek amacıyla, saldırıyla orantılı ve eş zamanlı olarak eline geçirdiği sopayla mağdur …’ye vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın meşru savunma koşulları altında, o anki hal ve duruma göre saldırıyı defetmek amacıyla yaptığı eyleminden dolayı TCK nun 25. ve CMK 223/2-d maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK 321. madde gereğince BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.