YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3465
KARAR NO : 2010/1044
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

…’u kasten öldürmekten sanık … ‘in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2009 gün ve 301/240 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar …, Ercan Kum ve … vekillerinin suç vasfının tasarlama olduğuna, tahrike ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Akdeniz müdafii Avukat Nurtaç Kayapınar’ın yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.