YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3489
KARAR NO : 2010/5297
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/55798

…’nu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2008 gün ve 8/357 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Hükmolunan ceza süreside dikkate alındığında, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin,
b)Müdahilin yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik müdahil vekilinin temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine, tahrik bulunduğuna, TCK.nun 62, 50, 51 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.