YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/353
KARAR NO : 2010/2384
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

…’nu kasten yaralamaktan sanık …, …’i yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2006 gün ve 81/294 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCY. uyarınca kurulan hükmün açıkça lehe bulunması karşısında, somut karşılaştırma yapılmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3-a) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, yasal savunmaya, tahrik ve takdirin varlığına, katılan … vekilinin eksik incelemeye, vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
b) Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik yapılan incelemede;
aa) Sanık … hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
bb) Sanık … hakkında kasten yaralama suçunda;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.