YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3604
KARAR NO : 2011/1208
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/12020
MAHKEMESİ :(SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :25/04/2008 – 461/485
SUÇ :Kasten öldürme

A.. Y..’yı kasten öldürmekten sanık Z.. Y..’ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/04/2008 gün ve 461/485 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan Mehmet vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanık Zehra’nın maktul Ahmet ile olay tarihinden 2 yıl öncesinden başlayarak gayriresmi ilişki yaşadığı, cinsel birlikteliklerinin olduğu, sanığın bu ilişkiden bir çocuk doğurduğu ve açılan babalık davasında çocuğun maktule ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın maktulle evlenme beklentisinin gerçekleşmemesi sonucu taraflar arasında husumet doğduğu, olay günü maktulün sanığın evinin önünden geçerek sanığa hakaret ettiği, daha sonra sanığın babasına ait av tüfeğini alarak dışarı çıktığı, yol üstünde maktulle karşılaştıklarında, maktulün sanığa “çocuk benden olsaydı, namusunu temizler, beni vururdun” demesi üzerine sanığın maktulü av tüfeği ile ateş ederek öldürdüğü olayda;
12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesi ile yapılan uygulama sırasında maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak makul bir ceza yerine, yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulama olanağı olan 13 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.