YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3625
KARAR NO : 2010/4227
KARAR TARİHİ : 08.06.2010
…’ı taammüden öldürmeye teşebbüsten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/09/2008 gün ve 157/179 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarı dikkate alındığında, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 64/1 delaletiyle 448,62 maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının 23/07/2008 tarihli celsede sanık müdafiinin yüzüne karşı verdiği esas hakkındaki mütalaasında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,35 maddelerinin uygulanmasını talep ettiği, sanık müdafiinin de esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yaptığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 37 maddesinin uygulanması yönünden ek savunma … verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
3-)Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
4-)Sanık … hakkında tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde bozma
nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-)Tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-)Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;
Sanığın korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddelerine girer nitelikte olup, suçlara isnat edilen zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suçların işlendiği 31/10/2000 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar dava zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile ilgili kamu davasının CMUK.nun 322 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA), 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.