YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/375
KARAR NO : 2010/1338
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2008 gün ve 63/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdurdaki yaraların sayısı ve niteliği, hedef alınan bölge, elverişli suç aleti, oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eylemini adam öldürmeye teşebbüs olarak niteleyen mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
b) Sanığın mağduru sol ve sağ sırt bölgeleri ile lomber bölgeden bıçakla yaralayarak, pnömotoaksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında, cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerekirken, hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verilebilecek şekilde alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikte indirim miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.