YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3827
KARAR NO : 2010/1030
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

…’ı kasten öldürmekten, … Gülcemali’yi de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 424/147 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231, 234 ve 34/2. maddeleri uyarınca ilgililere kanun yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle,
CMK.nun 40. Maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmesi açısından, müdahil … vekili Av. Turgut Altay’ın baroya bildirdiği adresine, CMK.nun 291. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verdiği taktirde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
… …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …. ile … Kuru’nun yokluklarında 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.