YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3946
KARAR NO : 2010/2827
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

…’i olası kastla öldürmekten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2008 gün ve 133/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı,müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezası miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğundan, bu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluş, kabul, dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfının taksirle öldürme olduğuna, olası kastla öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına,haksız tahrik nedeni ile indirimin fazla olması gerektiğine, katılanlar vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile …’ın yokluklarında 22/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.