YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3984
KARAR NO : 2010/5058
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2008 gün ve 2/9 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname bulunmadığından, müdahiller … ve … adına hükmü temyiz eden Av…. …’ın bu müdahiller yönünden temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik soruşturma ile karar verildiğine, suç vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, zorunluluk halinin varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. Maddesinin uygulanma zorunluluğuna, tahrik nedeniyle azami miktarda indirim yapılması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.