YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4013
KARAR NO : 2010/1212
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i taksirle, …’yi olası kastla yaralamaktan ve hakaretten sanık …, …’i yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 202/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar Salih ile … taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231, 234 ve 34/2. maddeleri uyarınca ilgililere kanun yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle;
CMK’nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmesi açısından, müdahil … vekili Av. …’e, CMK’nun 291. Maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceklerini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verdiği takdirde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ile … ’ün yokluklarında 04.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.