YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4022
KARAR NO : 2011/8686
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/59814

Eşi …’ı öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, yağmadan beraatine ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2008 gün ve 206/450 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Maktülenin yeğenleri olan ve katılma talepleri red edilen, suçtan doğrudan zarar görmeyen … ve … vekillerinin hakları bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında müdahil …’e yönelik yağma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller … ve … vekillerinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen, müdahil … vekilinin yağma suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan nitelikli adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.