YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4025
KARAR NO : 2010/4028
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

…’ü olası kastla öldürmekten, … ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … , işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 91/369 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310.maddesi ile 5271 sayılı CMK. nun 231, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında kanun yolunun şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla; aynı yasanın 40. Maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmeleri açısından maktulün babası katılan …’ün yokluğunda, katılan-mağdurlar … ve …’in yüzlerine karşı verilen hükmü CMUK.nun 310 ve CMK. nun 291. maddeleri uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … … …’ın yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.