YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4027
KARAR NO : 2010/1151
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/60540
MAHKEMESİ :Bergama Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :30.07.2008 – 104/142
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

A.. S..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar A.. B.. ile O.. O.., İ.. B..’ü yaralamaktan adıgeçen sanık A.. B.., silahla tehditten sanıklar H.. T..e ile İ.. B.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar A.. B.., O.. O.. ile H.. T..e’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/07/2008 gün ve 104/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Aycan ile Osman duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanıklar Aycan ve Osman müdafilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Katılanlar vekilinin, sanıklar Aycan, Osman ve Hakan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümler ile sanık İrfan hakkında Aycan’a yönelik tehdit suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlara ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c)CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanıklar Aycan ve Hakan’ın gözaltında veya tutuklu kaldıkları tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadıklarının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-a)Hükmün tefhim olunduğu 30.07.2008 tarihli duruşma tutanaklarının üçüncü sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
b)Nüfus ve sabıka kaydının duruşmada okunarak sanık İrfan’dan diyeceğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209. maddesine muhalefet edilmesi,
.Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Aycan, Hakan ve Osman müdafileri ile sanık İrfan’ın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanık Osman’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin reddine, 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.