YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4038
KARAR NO : 2010/3956
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/61780
MAHKEMESİ :MERSİN Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18.11.2008 – 65/388
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak

M.. M.. ile M.. A..’u kasten öldürmeye teşebbüsten, H.. P.. ile Ş.. Ç..’ı kasten ayrı ayrı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. P.., işbu öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarına yardımdan sanıklar M.. P.., H.. P.. ve Y.. P..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 65/388 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Halil İbrahim hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar Mahmut, Hüseyin ve Yusuf Kenan müdafilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar Mahmut, Halil İbrahim, Hüseyin ve Yusuf Kenan’ın mağdur Şahin’i yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürmeye teşebbüs ve yaralama olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Halil İbrahim, Hüseyin, Yusuf Kenan ve Mahmut’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin sanık Halil İbrahim yönünden duruşmalı incelemede tüm sanıklar yönünden temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bu nedenle, sanık Halil İbrahim hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün de irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Halil İbrahim’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
31.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Z.. T..’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. P.. müdafii Avukat ….yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.