YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/409
KARAR NO : 2010/476
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’ı yaralamaktan sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 103/136 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanıklar … ve … müdafilerinin duruşma taleplerinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas 2009/13 sayılı kararı uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı 5728 sayılı Yasanın Geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, hükümlü … hakkındaki 09.06.2008 tarihli ek kararın itiraz merciinde incelenmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
c)Sanık …’in mağdur …’a yönelik eylemini, Dairemizin 23.01.2008 tarih ve 2007/4326 Esas 2008/210 Karar nolu bozma ilamı doğrultusunda öldürmeye teşebbüs olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında TCK.nun 21/2 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kasten yaralama suçu ile sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık … hakkında takdire ve tahrike, sanık … hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen
hükümlerde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sanık … müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fikri içtimaya, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan eylemin silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi yerine 86/3-3 maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasında 86/3-3 olan madde numarasının 86/3-e olarak değiştirilmesine,
b)Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezada kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ceza miktarında kazanılmış hak uygulamasıyla ilgili olarak “CMK.nun 307/4. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “CMUK.nun 326/son maddesi” ibaresinin yazılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.