YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4099
KARAR NO : 2010/7484
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/67533

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2008 gün ve 383/541 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mağdur Kadir’in, frontal kemikte çökme kırığı, sağ paryetal kemikte lineer kırık ve epidural hematom nedeni ile hayati tehlike geçirdiği, kemik kırığının da yaşam fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte (4) derecede bulunduğu, acilen ameliyata alınarak hayatının kurtarıldığı gözetildiğinde, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasını öngören TCK.nun 35. madde uygulamasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, mağdur …’yi kasen öldürmeye teşebbüs, mağdur …’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve taktiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, sanık hakkında
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/67533

5237 sayılı TCK.nun 25.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasında, haksız tahrik nedeni ile 1/4 olduğu anlaşılan indirim oranının gösterilmemesi ve yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasında, TCK.nun 86/3-e. maddesi uyarınca arttırım yapılırken sonucun ” 1 yıl 6 ay” yerine ” 1 ay 6 ay” hapis olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “1 ay 6 ay” hapis” cezasının, “ 1 yıl 6 ay” olarak değiştirilmesine; öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeni yapılan indirimde takdiren sözcüğünden sonra gelmek üzere “1/4 oranında” eklenerek karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.