YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4114
KARAR NO : 2011/4122
KARAR TARİHİ : 28.06.2011
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/07/2008 gün ve 155/291 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul …’e yönelik “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, eksik soruşturmaya, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin tahrikin bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “ruhsatsız silah taşıma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma ve yasal savunmada
sınırın aşılmasına, eksik soruşturmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanmasına rağmen, sanığın yargılama sürecindeki pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaat oluşmadığından hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle karar ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.