YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4158
KARAR NO : 2010/2076
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

…’u yaralamaktan sanık …, …’i yaralamaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın tehditten, sanıklar … ve …’un atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/12/2006 gün ve 132/507 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil-sanık … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın mahalline iade edilmesinden önce kurulan 31.03.2005 tarihli, katılan …’a yönelik; sanık …’ın sövme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına, tehdit suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine, sanık …’ın kasten yaralama suçundan beraatine dair hükümler temyiz kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden; mağdur …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanıklar … ve …’un beraatlerine dair 31.03.2005 tarihli hükümler yönünden ise, 1 Haziran 2005 tarihinden önce sonuçlandırılan yargılamada 1412 sayılı CMUK.nun 365 ve devam eden maddelerine uygun olarak katılan sıfatını almayan ve davaya katılma konusunda istemde bulunmayan mağdurun kararı temyize yetkisi bulunmadığından, belirtilen suçlardan yeniden kurulan 05.12.2006 tarihli hükümler hukuken yok hükmünde kabul edilmiş, belirtilen hükümlere yönelik sanık … müdafii ile şikayetçi-sanık … vekilinin temyiz istemlerinin;
b) Katılan …’ı tehdit suçundan sanık …’ın beraatine dair kurulan hükmün gerekçesine yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Katılan …’a yönelik; sanık …’ın tehdit, sanıklar … ve …’un kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair hükümlerin katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’ın katılan …’ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.