YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4165
KARAR NO : 2011/1894
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/07/234869
MAHKEMESİ :(KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09/04/2007 gün ve 395/243
SUÇ :Müessir fiil

R.. Y..’ı kasten yaralamaktan sanık A.. T.., A.. T..’i hayati tehlike geçirecek şekilde, İ.. T.. ile M.. T..’i kasten yaralamaktan sanık B.. Ö..’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, M.. T..’i öldürmeye teşebbüs, A.. T.. ile İ.. T..’i yaralamaktan sanıklar F.. Y.. ile R.. Y.. hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 460 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2007 gün ve 395/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Mağdur-sanıklar Fikri ve Rifat hakkında mağdur-sanıklar Abdullah ve İbrahim ile mağdur Mustafa’yı kasten yaralama suçlarından kurulan düşme kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, mağdur-sanıklar Fikri ve Rifat müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin;
b)Mağdur-sanık Abdullah’ın 11/11/2004 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılma kararı kaldırıldığından, hükmü katılan sıfatıyla temyiz etme hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle; mağdur-sanık Abdullah vekilinin, sanıklar Birol, Fikri ve Rifat hakkında mağdur-sanık Abdullah’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Mağdur-sanık Birol hakkında mağdur-sanıklar Abdullah ve İbrahim ile mağdur Mustafa’yı kasten bıçakla yaralama ve mağdur-sanık Abdullah hakkında mağdur-sanık Rifat’ı kasten bıçakla yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak mağdur-sanık İbrahim ve mağdur-sanık Abdullah müdafiilerinin sanık sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerine dayalı olarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur-sanık Birol ve mağdur-sanık Abdullah müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 29/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.