YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4185
KARAR NO : 2010/4373
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/26424
MAHKEMESİ : (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/06/2008 – 316/184
SUÇ : Kasten öldürme

M.. D..’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar C.. Ö.. ve M.. Ö..’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 316/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Dosya içeriğinden olayın tanığı olduğu anlaşılan mağdur M. İ. ile soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık İ. S.’ın, adresleri araştırılıp bulunduktan sonra, beyanları tespit edilerek;
b) Olay yerinde ele geçirilen 9 mm.çaplı parabellum tipi 7 adet kovanın atıldığı silahın, 12/03/2001 tarihinde K. i. ….. sok. no:… sayılı yerde meydana gelen yaralama olayında da kullanıldığı İzmir Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nün 30/06/2001 tarihli ekspertiz raporuyla anlaşıldığından, kovanların atıldığı silahın tespit edilmesi için 12/03/2001 tarihli olayla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise dava dosyasının, dava açılmamış ise soruşturma dosyasının aslının veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması,
Sonucuna göre delillerin birlikte takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Mahkeme tarafından, mağdur Mehmet İhsan’ın olay sırasında sanıklardan önce ateş ettiği kabul edildiği halde, sanıklar hakkında yasal savunma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışmasız bırakılarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b) İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 28/05/2002 tarihli adli rapor içeriğine göre, mağdurun diyafragma ve dalakta harabiyet oluşturacak, dalağın cerrahi olarak alınmasına sebebiyet verecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanmasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine cezanın 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanıklar hakkında öldürme suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2 ve 29/1.maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62/1.maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün hapis” yerine “1 yıl 10 ay 7 gün hapis” olarak eksik verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 09/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.