YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4186
KARAR NO : 2010/2169
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

…’ı taammüden öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar …, …, suçluyu kayırmaktan sanıklar …, … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, … hakkında CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/08/2008 gün ve 209/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar …, … ve … müdafiileri ile müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık … hakkında tasarlayarak adam öldürme, sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak adam öldürme suçuna yardım, sanıklar … ve … hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar …, …, … ve … yönünden takdire, sanık … yönünden tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin sanık … yönünden suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna, sanık … yönünden subuta, sanık … müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, sanık … yönünden
tahrik bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, sanık … yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
a)Sanık …’in eşi …’ın maktül ile olan ilişkisinin, … ile iş ortaklığı dışında, bir yakınlığı bulunmayan sanıklar … ve … yönünden tahrik oluşturmayacağının düşünülmemesi,
b) Sanık …’in sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyet ilamları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.