YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4192
KARAR NO : 2010/6530
KARAR TARİHİ : 12.10.2010
…’nu kasten öldürmekten sanık …, yağmaya teşebbüsten sanıklar …, … ile adı geçen …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 235/571 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … müdafii 28.12.2007 günü yüzüne karşı verilen kararı CMUK’nun 310.maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07.01.2008 günü temyiz etmiş ise de 5271 sayılı CMK’nun 34/2.maddesi uyarınca hükümde başvurulabilecek kanun yolunun mercii ve şekli belirtilmediğinden ve sanık müdafiinin dosyaya sunduğu rapor aslına göre temyiz süresinin son günü raporlu olduğu anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye, delillerin çelişkili olduğuna, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-)Sanık … hakkında insan öldürme ve yağma, sanık … hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-)Sanık …’ın yağma suçu yönünden;
Sanık …’in azmetirmesiyle sanıklar … ve …’in mağdur …’in ev telefonu numarasını 118 bilinmeyen numaralar servisinden bularak, mağduru tehdit edip 50.000.YTL para istedikleri, vermediği takdirde öldürmekle tehdit ettikleri, paranın teslim edileceği gün mağdurun emniyete önceden haber vermesi nedeniyle olay yerinde önlem alan güvenlik güçlerinin parayı almak üzere gelen sanıklar … ve …’i yakaladıkları, sanık … Emniyetteki ifadesinde kendilerini suça azmettiren kişi olarak sanık …’in adını verdiği olayda; sanık … hakkında cezadan indirim öngören 5237 saylı TCK’nun 38/3.maddesinin son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.