YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4386
KARAR NO : 2010/1374
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

…’ı kasten öldürmekten sanıklar … ile … ‘nin yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, …’ın beraatine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 415/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil … vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık …’ın kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasından bahisle beraatine gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, katılan … vekilinin sanık …’ın cezalandırılması gerektiğine, sanık … hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 11/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.