YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4771
KARAR NO : 2010/1594
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

…’ı olası kastla öldürmekten, … ile …’ü olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, …, …, …, … ile …, …’i yaralamaktan adları geçen sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/11/2008 gün ve 162/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar …, …, … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar … ve … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar … ile …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, … ile …’nun temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK.260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alacabilecek surette suçtan zarar gören ve kanun yolllarına başvurma hakkı olan, 03/07/2007 tarihli duruşmada alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu bildiren maktul …’ın kardeşi müşteki …’a, CMUK.nun 310.maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesiyle ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
… …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile … ‘in yokluklarında 18/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.