YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4787
KARAR NO : 2010/2302
KARAR TARİHİ : 13.04.2010
…’yı kasten öldürmekten, …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2008 gün ve 11/239 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya kapsamına göre; sanığın mağdur …’e silahla ateş ederek, bir adet mermi çekirdeğinin mağdurun sağ frontal pariatal bölgesine isabet ederek, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Yasanın 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan yazılı şekilde eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık … hakkında kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, eksik incelemeye, keşfin yetersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, … ile …’nın yokluklarında 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.