YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4934
KARAR NO : 2010/884
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2008 gün ve 132/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’in yaşı küçük olduğu halde, 14.11.2008 tarihli oturumun “gizli” yerine “açık” yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık … hakkında kurulan 16.12.2008 tarihli hüküm, 17.12.2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 19.11.2009 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiş temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, bu sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.